截止到2025年2月23日期货配资资管软件，科创板总计申报企业949家。其中，已发行上市企业587家（含1家转板企业，含2家已退市企业），终止338家（含终止注册、不予注册）。

上周（0217-0223）新增受理企业0家；新增终止企业0家；新增上市企业0家。

内容概要

1. 仍有2起未决超千万专利侵权诉讼，汉邦科技过会！

2. 金山vs冠群：1.5亿软著侵权纠纷，再审立案！

仍有2起未决超千万专利侵权诉讼，汉邦科技过会！

2月21日，上交所上市审核委员会召开2025年第3次上市审核委员会审议会议，江苏汉邦科技股份有限公司（以下简称“汉邦科技”）首发事项顺利过会。

汉邦科技成立于1998年，主要为制药、生命科学等领域提供色谱分离纯化产品，推出各类小分子药物分离纯化设备、大分子药物分离纯化设备产品。公司报告期内（2021年-2023年）主营业务收入分别为3.20亿、4.81亿、6.18亿。其中，生产级大/小分子药物分离纯化装备占比约8成。

不过，值得关注的是，汉邦科技曾陷入与海外巨头的专利侵权诉讼风波，并且仍有2起超千万专利侵权诉讼还在进行中。

● 被海外巨头连续诉专利侵权

在生产级大分子层析系统市场，以Cytiva、Pall等品牌为代表的进口产品由于技术水平高、发展起步早，拥有上游和下游生产全流程设备布局以及培养基/耗材/填料等个性化配套产品，在国际和国内市场均占据领先地位。等认为汉邦科技的“自动轴向压缩层析柱”（ACC系列自动层析柱）产品侵犯其两项专利，分别是ZL200980103252.4号（名称：柱装填方法）和ZL200580037990.5号（名称：色谱柱）发明专利，提起两起专利侵权诉讼，各索赔合计1000万+。

在“柱装填方法”专利案中，2023年11月，法院认定汉邦科技不构成侵权，驳回了原告Cytiva的全部诉讼请求。但同年12月，Cytiva不服一审判决提起上诉，目前最高人民法院已受理上诉申请，尚未开庭审理。

“色谱柱”专利案则较为波折，2023年10月，法院认为汉邦科技构成侵权，判赔额340万。一审判决出炉后，原被告双方均提出上诉请求。2024年11月，涉案专利被国家知识产权局宣告全部无效。据此，2024年12月，最高人民法院裁定撤销一审判决并驳回Cytiva的起诉。

【IPO中】

两项诉讼走向不明，Cytiva再次提起诉讼。

2024年9月，Cytiva认为汉邦科技的自动匀浆罐（STK系列自动匀浆罐）产品侵犯了其ZL200980125060.3号（名称为：分离介质浆料罐）发明专利，提起诉讼，索赔额600万。目前该案暂未开庭审理，但汉邦科技已提起无效宣告。

● 首轮针对诉讼问询：关注替代方案

在IPO审核过程中，上交所对汉邦科技的专利诉讼进展进行了重点问询。汉邦科技在回复函中表示，涉案专利已有替代性方案并进行了专利侵权风险分析，存在新的专利诉讼风险相对较小。

案件争议焦点主要在：

一是代理合作协议是否有效，金山办公认为协议对权利义务的约定不合理，且没有经过金山公司的董事同意，应为无效；

二是“独家总代理”性质，金山办公认为合作协议中的“独家总代理”是普通民事代理，数科公司从未将知识产权让渡给冠群公司。

【启示】从该案件来看，企业在进行合作与并购时，对于知识产权的界定与保护需更加谨慎，明确各方的权利与义务，避免因协议条款的模糊性导致的侵权纠纷。

超凡科创板IPO知识产权解决方案服务团队

蒋涛

清华大学理学博士

数据与咨询事业部副总经理

黄亚茹

IPO解决方案专家

专利代理师/高级咨询师

张栋栋

资深检索分析师 

高级咨询师 

科创板知识产权风控专家

王宗文

信息技术领域

IPO解决方案专家

唐志勇

资深检索分析师

执业专利代理师

崔振

专利代理师

半导体、光电领域专家

-END-

客/户/案/例

活/动/推/荐

]article_adlist-->

（转自：超凡知识产权）期货配资资管软件

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

• 期货配资资管软件